最先冒出來的感想是──藝術天份果真大半來自遺傳。
首先是霍爾班家族的開山始祖老漢斯(Hans Holbein the Elder)，再來是霍爾班家族的長子，只活了25歲的安布羅休斯(Ambrosius Holbein)，最後是最著名、最有才華，為亨利八世家族留下數張生動肖像畫的的小弟小漢斯(Hans Holbein the Younger)，先來看老漢斯的作品吧，
這張完成於1511年的素描，畫的是他的2個兒子，左邊的是安布羅休斯，右邊的是小漢斯，總覺得安布羅不曉得是身體不好呢，還是性格容易緊張，總覺得在這張畫裡他老了弟弟好多，有點恐怖，他們兄弟倆只差三歲而已，外貌上怎麼會差那麼多呢？比起漢斯泰然自若的神態，安布羅顯得侷促不安，甚至顯得有些神經質，無聊的我忍不住想著，是感受到弟弟不世出的才華而感到惶恐嗎？還是恰好有病在身？也許父親比較疼愛弟弟(對啊，為什麼爸爸叫漢斯，弟弟也叫漢斯，而哥哥卻叫安布羅休斯─還是阿公就叫安布羅休斯，所以哥哥跟著阿公叫呢)？或者，更理性的解釋是，爸爸先畫了弟弟之後，隔了好幾年才又再畫哥哥？畢竟安布羅過世時才1519年，老漢斯比他多活了5年，或許，這張素描其實是安布羅快過世時畫的，若是這樣，那也真令人感傷啊。
嗯，所以再來看看安布羅的作品吧。
看了這張圖，我可以確定，其實安布羅非常有才華。這張「年輕人的肖像」完成年代大約是1518年，安布羅才24歲。就現代的說法，那時的他不過是大學剛畢業、剛服完兵役的大男孩，居然使用了這麼大膽的構圖──十六世紀的一零年代，肖像畫仍屬標準模式，連優秀的拉斐爾都不曾採用這種「斜角切入」式的構圖──呈現出畫面的縱深，讓畫面驟然廣闊了起來，肖像畫不再是呆呆地貼在背景上，顯得格外生動。縱使筆法上維持了那個年代的德國畫家生硬的線條，但比起同個年代的杜勒，仍溫暖柔軟得多──他若能再活久一點就好了，真可惜。
(有圖有真相，附上杜勒的作品瞧瞧。)
相較之下，杜勒的人物形象強烈、色彩鮮明，線條俐落而冷酷，不過，好玩的是，德國畫家的用色相較起義大利畫家，顯然「沼澤」得厲害，大概是氣候的關係？真怪，平平是油料，為什麼德國畫家有辦法把畫面塗的那麼「賽」呢？連出了名陰森森的達文西都沒「賽」成這樣啊。
再來看看霍爾班家族中最著名、也是最典範級的小漢斯吧：
我不知道小漢斯是不是很呷意哥哥的作品，也參考了類似的構圖──不過，這張圖的完成年代是1516年哩，咦咦？！那麼是哥哥參考他的囉？嘩，小漢斯才19歲而已，天才果真就是天才啊(不過私以為還是安布羅的那張較為出色)，或者，其實構圖都是爸爸打的？同一個工作坊出身，畫風極度類似是很稀鬆平常的，再者，他們父子三人在1520年代以前的畫風本來就很像，幾乎難以分辨，就像貝利尼家族系統下發展的吉奧喬尼和提香，早年的畫風幾乎分不出來，提香的兩大弟子丁特列托和維洛內些，有時人物形象頗為類似，當然，我個人最喜歡的，仍是小漢斯在1519年以後、逐漸發展出個人風格的作品：
先來看看這位英俊瀟灑、卻一臉傲慢痞樣的年輕人吧，欸，其實他完成於1517年(畫上有標年代)，可是他這副優越感十足的討人厭表情實在讓我登時想起了那位@#$%的伊曼紐君啊，所以我一定要放上來，烏鴉妹，這張要記得多看他幾眼喔。再來是這張：
完成於1533年，典型的霍爾班風格，精緻、厚重、簡潔、冷靜，肌膚的光澤、布料的紋理、物品的質感皆掌握得恰到好處，人物形象不僅鮮明，而且傳神。坦白說，若真要我來介定，我會說老漢斯、安布羅、克爾阿那赫、格林勒華特，甚至是杜勒，在藝術表現上都仍未完全脫離中世紀，小漢斯的藝術中才可見較為明確的文藝復興色彩，無怪乎霍爾班的肖像畫那麼搶手了，果真是大師，相同的題材，連杜勒與之相較，都幾乎要遜色了。
最後再來看看老漢斯的作品吧：
完成於1514-1515年，畫中人物一樣是兄弟倆，但...那個小矮人是什麼涵義，還是...那是爸爸！(講笑的啦)，只是...為什麼反而看起來變年輕了(尤其是安布羅)？有人能告訴我為什麼嗎？還是，反正古典畫作的創作年代也只是寫來參考用的？
沒有留言:
張貼留言